Comentários (10):
Em 1/10/2006, às 14:59:38,
Bira
disse:
Quero demonstrar todo meu repúdio à capa da Folha de sábado, 30 de setembro de 2006. Como a Folha pode dizer que é apartidária e publicar uma capa com a foto ilegal do suposto dinheiro da compra do dossiê Vedoin? A Folha não é a primeira a dizer que só veicula imagens e depoimentos baseados em fatos comprovados? Como teve tanta pressa pra publicar as fotos de um delegado que disse que sua intenção era FERRAR o PT? E por que usar, maldosamente, a foto de Lula como se fosse um marginal, com a cabeça coberta? Vão dizer que foi coincidência, eu sei. Pra mim, se a Folha nunca foi apartidária, esta capa só veio confirmar que a Folha além disso é criminosa, pois busca assustar seus leitores, ou causar comoção de forma subliminar.
Vou cancelar minha assinatura pois considero nojenta essa forma de fazer jornalismo. O engraçado é que ao fazer o pedido de cancelamento, me ofereceram 1 mês de jornal grátis.
Em 1/10/2006, às 15:00:58,
biradantas
disse:
Não aceito! Não quero! Só quero distância deste tipo de jornalismo maldoso, preconceituoso, partidário. Antes só do que mal informado.
E mais, me surpreende o ombudsman não ter sequer tocado no assunto hoje. O jornal de sábado estava fechado na sexta à noite. Será que o ombudsman escreve sua coluna com tanto tempo de antecedência e não tem mobilidade para alterar um parágrafo?
FOLHA DE SÃO PAULO, NUNCA MAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!
Em 1/10/2006, às 17:00:24,
Jean Ok
|
página pessoal
disse:
Meses atrás, eu tinha pensado em votar nulo, mas mudei de idéia e votei no Cristovam Buarque, Bira. Mas se houver segundo turno, voto no Lula. Se a disputa fosse entre Alckmin e Lúcifer, votaria em Lúcifer.
Sobre a Folha... Bom, não é de hoje que ela é um jornal de miea tigela. Já faz mais de 10 anos que parei de ler esse jornaleco marrom e estou muito feliz. =)
Em 2/10/2006, às 01:41:00,
Ana
disse:
Eu também já cancelei a minha assinatura dessa. midia canalha.
Porque o blog Amigos do presidente Lula esta com problemas nos comentarios (não se acessa e trava)
Em 2/10/2006, às 03:08:56,
Jean Ok
disse:
O que vc acha disto?
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/10/361548.shtml
Em 2/10/2006, às 07:56:14,
Paulo Nery de Lima
|
fotolog
disse:
Pois é Bira, vamos ter que agüentar muita baixaria agora no degundo turno... conseguiram criar um "escândalo" com essa história do Dossiê Serra , incriminando quem denunciou as trapaças do discípulo de FHC. Até o ministro do TSE , veja só, fez declarações públicas contra o Presidente, sem haver inquérito, julgamento nem nada...se fosse em outro país esse cara teria que ser exonerado imediatamente, um juiz não poderia proceder dessa maneira nunca.
Tenho certeza que a mídia pútrida e infecta vai esconder todas as evidências que provam que Serra e seus comparsas estavam envolvidos até o pescoço com a máfia das ambulâncias e dos medicamentos, e mesmo todas as mutretas do Alckmin.
Abraço
Em 2/10/2006, às 08:06:42,
Paulo Nery de Lima
|
fotolog
disse:
Outra coisa: eu sempre desconfiei - e muito - de um sistema de votação que não permite a recontagem dos votos. Não haveria problema técnico nenhum em fazer uma urna que imprimisse os votos, ao mesmo tempo em que estes são registrados. Veja os caixas dos bancos e supermercados, e mesmo os caixas eletrônicos...se não imprimissem o comprovante, não teríamos como provar que pagamos uma conta. É ISSO O QUE ACONTECE NA ELEIÇÃO POR COMPUTADOR!
Ainda ontem , passei parte da tarde escrevendo uma carta de reclamação para um conselho de classe ( CRM )que me acusou de não ter pago uma anuidade ( de 2004), e me ameaçando de perder meu registro profissional caso não pagasse . Felizmente, eu tinha o comprovante de pagamento, e obviamente não vou apenas mostrar o papel e baixar a cabeça...
Fica a pergunta: Por que é que os votos não são impressos quando votamos?
Todos sabemos que se pode fazer QUALQUER COISA com um programa de computador, mesmo desviar votos brancos e nulos para mudar...
Em 2/10/2006, às 08:11:14,
Paulo Nery de Lima
|
fotolog
disse:
...o resultado das eleições. Ou será que todos esqueceram o escândalo do "Proconsult", na eleição de BRizola em 82? Foi uma das primeiras vezes onde se usou computador para calcular os votos da eleição , e criaram um tal "diferencial Delta" que nada mais era a transferência de votos brancos e nulos para o outro candidato...claro que o velho Brizola desconfiou na hora, e passou a fazer uma contagem paralela, "afinal é só uma conta de somar", dizia ele. E a Rede Globo anunciando os resultados falsos o tempo todo...
Quem é que garante que esse programa das eleições não estava "acertado" para tirar o meio ponto percentual que faltava para o Lula ganhar no primeiro turno?
Enquanto os votos não forem impressos para permitir a recontagem, não confio em eleições eletrônicas!
Em 2/10/2006, às 11:23:42,
Jean Ok
disse:
O videozinho do Serra Gargamel está no Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=5jdSP9sVccs
Em 2/10/2006, às 18:23:43,
vilasboas
|
e-mail
disse:
Eu quero saber da Helena!!!!!!Não me diga que o colorido deu cabo dela. Me respondam, por favor...
Houve fraude nestas eleições e no próximo turno eu quero um recibo do meu voto, viu seu colorido de uma figa.
