Comentários (5):
Em 2/07/2009, às 07:36:31,
Licio Maciel
disse:
Ao que responderia que não são, se atentarmos para o fato, real e indiscutível, de que a democracia formal, que praticamos em todos as países ibero-americanos e nos Estados Unidos, permite que qualquer demagogo chegue ao poder e realize, democraticamente, reformas que destroem a ordem estabelecida.
O “caso Honduras” permite ainda que se pergunte: que é o que defendem os Governos que dizem pautar sua conduta nas relações internacionais pela Declaração de Santiago? A forma de um processo político ou Ordem que o Congresso e a Suprema Corte de qualquer país são supostos defender? Em outras palavras: a Revolução, com todas as suas mazelas − o exemplo de Cuba aí está − ou a Ordem que Poderes da República estão capacitados a defender? Pode um chefe de Governo, apoiado em movimentos de massa que industria, destruir essa Ordem em nome da Revolução e da superação de velhas estruturas responsáveis pela miséria secular das populações? Podem Estados estrangeiros decidir qual a Ordem que deve prevalecer num determinado país em nome do respeito a uma forma política?
Citei Hitler e Mussolini para que o exemplo chocasse e permitisse a reflexão. Poderia ter ficado no Brasil. O General Mourão e os demais Generais que acompanharam sua decisão em 1964, apesar de que tenham agido em defesa de uma Ordem que reputavam estar ameaçada pelo Presidente da República, são condenados pelos que agora condenam o Exército hondurenho.
Em 1955, o Ministro da Guerra comandou a destituição de dois Presidentes da República e teve o apoio do Congresso, que violentou a Constituição duas vezes. Depois, o Supremo Tribunal Federal coonestou os golpes de Estado. Deveriam o General Lott e o Governo Nereu Ramos ser condenados? Não o foram, porque a “novembrada” (11 e 21 de novembro de 1955) foi aclamada como “retorno aos quadros constitucionais vigentes” e defesa da decisão das urnas, que elegera JK. O General Lott agiu em defesa de uma Ordem que, a seu ver e dos que o acompanharam e com ele tr
Em 2/07/2009, às 07:38:23,
Licio Maciel
disse:
Em 1955, o Ministro da Guerra comandou a destituição de dois Presidentes da República e teve o apoio do Congresso, que violentou a Constituição duas vezes. Depois, o Supremo Tribunal Federal coonestou os golpes de Estado. Deveriam o General Lott e o Governo Nereu Ramos ser condenados? Não o foram, porque a “novembrada” (11 e 21 de novembro de 1955) foi aclamada como “retorno aos quadros constitucionais vigentes” e defesa da decisão das urnas, que elegera JK. O General Lott agiu em defesa de uma Ordem que, a seu ver e dos que o acompanharam e com ele tramaram, estava ameaçada pelo Presidente da República. O mesmo fez Mourão.
As medidas repressivas adotadas em 1955 e 1964 não foram tão diferentes assim. Pelo contrário: o decreto que estabeleceu o Estado de Sítio em 1955 continha providências que só vieram a ser adotadas em 1968 com o Ato Institucional nº 5. Apesar disso, da censura que se estabeleceu à Imprensa em 1955 − um Major sentava-se à mesa dos editores-chefe do “Estado de S. Paulo”, recordo-me disso muito bem −, da caça indiscriminada aos mais ardorosos defensores da anulação da eleição de JK, tudo foi aprovado em aras da democracia. A sorte do Brasil, naquela época, foi que o General Lott, o Senador Nereu Ramos, o General Denys e JK não tinham a intenção de destruir a Ordem, porque, como dizia o lema da “novembrada”, pretendiam manter os quadros da dominação vigente.
Hoje, como se prestigia a forma democrática e não a Ordem consagrada de um Estado, qualquer um poderá assumir o poder e fazer a “sua” revolução. Um Hitler tupiniquim a poderá fazer. Castro a fez, e muitos são os que bateram e ainda batem palmas para ele. O que significa que, pela resolução que condena golpes de Estado, os que pretendam destruir a Ordem e fazer a Revolução poderão estar tranqüilos,
Em 2/07/2009, às 08:40:36,
Licio Maciel
|
fotolog
disse:
:
O que significa que, pela resolução que condena golpes de Estado, os que pretendam destruir a Ordem e fazer a Revolução poderão estar tranqüilos, desde que disputem eleições e as ganhem. A América não os condenará, pois o importante é defender as formas.
Não faço aqui a apologia dos militares de Honduras. Apenas convoco meus eventuais leitores para refletir sobre Democracia Formal, Ordem e Revolução.
****************************************
Para comentários: pensar-e-repensar@uol.com.br
****************************************
permitida a reprodução total ou parcial dos textos desde que citados autor e fonte
http://www.oliveiros.com.br/ie.html
***********************************
dr Lula mal sabe ler, mal sabe as vogais, consoantes e a aritmética de Serrasqueiro, sendo a tabuada meio complexa, ele só é forte na de multiplicação por um.
Uma sociedade científica internacional que está estudando os cérebros de Broca (Broca's Brain) eo de Einstein, já requisitou o de Lula. Pensa ele, orgulhoso como ninguém, que é uma honra. Vejam só, ao lado de tamanhas anomalias de inteligência, figura a do dr Lula de Garanhuns...
Não, sabe ele, porém, que é tão somente pela lei dos extremos: cientistas pesquisam e raciocinam sempre no mais infinito e no menos infinito...
Ficarão estupefactos por verem até que ele falava... e como falava. KAGADAS, sempre.
Na realidade, eles estão demonstrando o Teorema do Comuna: “Todo comuna tem merda na cabeça”. E mais: que o alcool não ataca o cérebro dos muares. cqd.
Em 2/07/2009, às 08:52:25,
Licio Maciel
|
fotolog
disse:
Johanes Kepler, em 1611, escreveu a primeira equação transcendental, relacionando as ANOMALIAS (verdadeira, aparente e média). Somente com o computador eletrônico foi possívelobter soluções precisas por meio dessa equação.
Mas Kepler foi reconhecido e ficou famoso por suas 3 leis do movimento planetário, que ensejou ao grande Newton estabelecer a lei da gravitação universal e outras coisas igualmente fantásticas.
Os cientistas irão comprovar a previsão de Kepler/Nostradamus: aparecerá brevemente no Brasil um muar que contem as três anomalias no mesmo cérebro...
Ficará na História sem necessidade de pedir, como fez o grande Ticho Brahe...
dr Lula, Obrama é que sabe das coisas: você é o cara ... (de pau).
Em 2/07/2009, às 08:57:32,
Licio Maciel
|
fotolog
disse:
Notem que eu deixo sempre para o final as marretas grossas, pois o dr Lula não consegue ler a primeira linha de um texto, principalmente escrito por Oliveiros S Ferreira. Desse modo, ficamos "blindados". Podem escrever o que quiserem, sem medo da gestapo do MST, PT, Campesina, Sindicatos, estrebarias e puteiros da quadrilha.
